En respuesta a una solicitud de información ciudadana en torno al costo del informe de los 90 días de Antonio Gali, la Tesorería municipal confirmó que la erogación fue de 1.7 millones de pesos, sin precisar el nombre del proveedor, pero reconoció que aún quedaban dos contratos pendientes por revisar.
La respuesta de la unidad de transparencia de la Tesorería fue emitida el día 23 de mayo del 2014, sin embargo, hasta la fecha no ha transparentado esos dos contratos y en su página la última actualización es de ese mismo mes.
http://www.pueblacapital.gob.mx/images/transparencia/compl/otros.gastos/gastos.servicios14.pdf
La misma fuente confirmó que la información de esos dos contratos ha sido reservada, pero no por la Tesorería o por la Secretaría de Administración y Tecnología de la información, sino por la Coordinación de Comunicación de Comunicación Social, en ese entonces a cargo de Marcelo García Almaguer.
¿Por qué se cuida celosamente esa información?
¿Será porque la firma contratada para el evento fue Prosfer, la empresa “fantasma” de Marcelo García Almaguer?
Conste que es pregunta.
Lo cierto es que 9 millones de pesos para un informe que duró aproximadamente una hora, en un recinto que es propiedad del propio ayuntamiento, es una cifra muy elevada.
De hecho, tal gasto mereció una llamada de atención del propio presidente municipal, pues el motivo de que el informe se realizara en el Teatro de la Ciudad era para evitar un gasto oneroso, sin embargo, el alquiler de todo el sistema de producción de audio y video elevó los costos, tarea que fue asumida precisamente por Marcelo.
De acuerdo con la fuente, son ciertas las versiones que señalan que Antonio Gali respiró tranquilo cuando supo que Marcelo García Almaguer dejaría la coordinación de Comunicación Social para irse a la misma cartera pero del CEN del PAN.
En su lugar fue nombrado como encargado de despacho Ricardo Gutiérrez, quien sí forma parte del grupo compacto de Gali Fayad y que tuvo varios desencuentros con el propio Almaguer por los puestos de los enlaces de comunicación social y prensa.
Al calce
¿Por qué el padrón de proveedores de servicios del H. Ayuntamiento de Puebla registra una última actualización en febrero del 2014 y todavía presenta la imagen institucional de la administración de Eduardo Rivera Pérez?
http://www.pueblacapital.gob.mx/dmdocuments/proveedores_ene14.pdf
Más dudas que certezas genera este retraso en la actualización de la información pública del municipio de Puebla y, sobre todo, el que se oculte los datos y las cifras sobre un acto abierto a los ciudadanos.
