Por Shanik David
Con la sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hace unos días, por medio de la cual le ordena al Instituto Estatal Electoral a que emita una postura en cuanto a qué partidos podrían perder su registro, no sólo deja mal parado al órgano electoral sino también al Tribunal Electoral del Estado de Puebla, comentó Sebastián Pérez Bueno, representante del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) ante el consejo del IEE.
Esto pues en la resolución del expediente SUP-JRC-341/2016, la magistrados señalan de manera clara que el TEEP cambió la litis de la queja que había presentado el partido de izquierda, pues a pesar de que el recurso interpuesto por éste pedía que el Consejo General del IEE diera vista a la comisión permanente de fiscalización para que se empezará la etapa previa para el posible retiro del registro y prerrogativas de los partidos que no alcanzaron el 3 por ciento de la votación válida de la elección del 5 de junio pasado, el tribunal local resolvió en torno a una supuesta petición del retiro de registro de los partidos, es decir, cambió el sentido de la denuncia.
Por esta razón Pérez Bueno, quien fue uno de los responsables de la presentación de la queja original, dijo que este revés de la autoridad federal demuestran que el tribunal estatal no tiene ni independencia y autonomía, sino que se trata de un organismo cooptado por las autoridades y que lo único que buscó fue retrasar la resolución del expediente para no afectar a los partidos.
Sin embargo, con la orden del TEPJF el IEE debe resolver a la brevedad, con base a los datos que se tienen disponibles, qué partidos federales podrían perder sus prerrogativas -siendo estos Movimiento Ciudadano, el Verde Ecologista de México, del Trabajo y Encuentro Social-, y cuáles de los locales podrían perder su registro -estando en riesgo Pacto Social de Integración-.
“El tribunal del estado de verdad dio una muestra de ineptitud y cinismo al momento de dictar la sentencia que se impugnó”, sentenció Pérez Bueno, y aunque subrayó que esto se podría inscribir como un delito en contra de la administración justicia no se ve posible que se pueda llegar a proceder en contra de los magistrados estatales debido a que esto le correspondería al fiscal Víctor Carrancá Bourget, quien también está cooptado por la autoridad local.
Por esta razón consideró que si bien esta nueva sentencia es un revés al tribunal, muy difícilmente va a cambiar la forma de actuación de sus integrantes, quienes “van a seguir haciendo las mismas porquerías porque es lo único que pueden hacer”.
Trascendió que podría ser este lunes cuando sesione el Consejo General del IEE para responder a la sentencia del TEPJF y dar vista a la Comisión de Fiscalización para que se nombre al interventor que sería es responsable de vigilar que los partidos que perderían presupuesto o registro no hagan mal uso de sus bienes durante el posible proceso de extinción.
