Critica Chevalier proyecto de magistrado

Emanuel Soto | @Emanuel_soto16

 

El presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), Fernando Chevalier Ruanova defendió el resolutivo emitido por el magistrado Adrián Rodríguez Perdomo, en el que se declaró la validez de la elección a gobernador que le dio el triunfo de Martha Erika Alonso Hidalgo, al asegurar que estuvo apegado a derecho y legalidad.

Por el contrario, dijo que fue anticipado el proyecto de sentencia que el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez dio a conocer a través de su cuenta de Twitter y estimó que la decisión de hacerlo público fue de manera unilateral y fuera del marco normativo del órgano electoral.

“Nosotros dictamos una resolución estrictamente jurídica, apegada a la legalidad, es una resolución que tiene un contenido, una forma y un fondo adecuado, constitucional, jurisdiccionalmente hablando de manera electoral correcto, más sin embargo seremos respetuosos de la resolución de la Sala Superior” aseguró Chevalier Ruanova.

Finalmente, Chevalier rechazó que la Sala Superior les haya corregido la plana, pues el proyecto de Vargas Valdez se somete a la interpretación del derecho electoral y es necesario esperar el resolutivo final para revisar a profundidad la sentencia y determinar en cuales aspectos técnicos fueron omisos.

About The Author

Related posts