Por Shanik David
La Ley del Agua del Estado de Puebla está estructurada a modo para beneficiar a la empresa Concesiones Integrales y permitirle que corte el servicio de agua potable y drenaje pese a que éste es un derecho humano reconocido en las Constituciones federal y local.
Esto lo acusó el abogado Omar Jiménez Castro, quien lleva los amparos en contra de estos cortes, luego de que hace unas semanas el representante legal de la concesionaria reconoció que si bien las suspensiones de servicio implican una vulneración a los derechos humanos de los ciudadanos, es una medida legal al estar contemplada en la Ley del Agua (http://www.statuspuebla.com.
Ante esto, Jiménez Castro recordó que, jurídicamente, una ley no puede estar por encima de la Constitución, y si en la Carta Magna se reconoce que el acceso al agua y drenaje son derechos fundamentales y que “no son una mercancía”, no se puede usar una norma local para justificar cortes a estos servicios.
Si este tipo de interpretación fuera posible, afirmó, los jueces de distrito no hubieran dado las suspensiones provisionales y definitivas dentro de los juicios de amparo que se han presentado en lo que va de este año.
“Los quejosos están presentando amparos no porque no quieran pagar, sino porque la empresa les está haciendo cobros excesivos que la firma no tiene cómo acreditar o demostrar que deben esa cantidad y les suspenden el servicio”, subrayó el abogado, pues el representante de la empresa minimizó los juicios emprendidos por los ciudadanos argumentando que con éstos los usuarios buscaban no pagar por el servicio.
En lo que va del año han sido presentados 19 recursos de amparo en contra de las suspensiones del servicio de agua potable y drenaje, en los cuales en 10 casos se han otorgado suspensiones provisionales, en siete han sido suspensiones definitivas, en uno se negó lesta medida cautelar y otro más sigue en estudio.
