Por Shanik David
Aunque el gobernador Rafael Moreno Valle argumentó en su momento que la impugnación que presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respondían a la violación de su derecho de libertad de expresión por parte del Instituto Nacional Electoral, el cual emitió un acuerdo para solicitarle que no haga expresiones que destaquen sus cualidades en entrevistas mediáticas, podría haber otra motivación de fondo.
Esto pues fueron tres los recursos que se presentaron el martes 6 de diciembre en relación a las últimas determinaciones que ha emitido el INE en contra de la promoción del gobernador, las cuales son medidas cautelares y todavía no se trata de una investigación concluida, y todas están vinculadas a promoción en medios del grupo Televisa.
Por ejemplo, dos de los expedientes -uno presentado por el gobernador, y el otro por Jorge Rubén Vilchis Hernández, representante legal de Televisa-, están vinculados con el acuerdo ACQyD-INE-140/2016, que emitió la Comisión de Quejas y Denuncias del INE hace una semana, relacionado con el proceso especial sancionador abierto por la promoción del gobernador Moreno Valle en el noticiero de Joaquín López Doriga.
De acuerdo con las actas de los acuerdos de turno de ambos expedientes, publicadas en Estrados del TEPJF, la inconformidad tanto de la empresa televisiva como del titular del Ejecutivo de Puebla va en contra de la tutela preventiva y medidas cautelares solicitadas por Xicoténcatl Soria Hernández -es decir, el retiro de la entrevista del portal de internet de Televisa y la petición al gobernador de que deje de exaltar sus cualidades y logros en las declaraciones que dé a medios-.
Sin embargo, vale destacar que aunque el gobernador dijo que su queja iba en contra del acto de censura, esto no se expresa de manera tal en el acuerdo de turno del expediente SUP-REP-192/2016, sino que sólo se inconforma por las medidas impuestas “por presunta promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña para la elección del Ejecutivo Federal, mediante la difusión en canales de televisión de cobertura nacional de una entrevista con Joaquín López Doriga.
Aunque en el expediente completo podría argumentarse la supuesta censura que señala el mandatario poblano, al menos en la síntesis disponible en el portal del tribunal no se hace mención de este señalamiento.
El segundo recurso que presentó el gobernador va en contra de las medidas cautelares que se emitieron por la difusión de la portada de la revista “Esquire” tanto en anuncios como spots de la publicación, en la cual aparecía el gobernador, lo cual también fue considerado como “promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña”.
Esto llama la atención pues, en el comunicado que emitió el INE el viernes 2 de diciembre en donde se anuncian las medidas cautelares de este caso se indica que “se ordenó a Televimex, S.A. de C.V. (Televisa) suspender la difusión del citado promocional en un plazo no mayor a doce horas a partir de la notificación del acuerdo”; es decir, la revista en cuestión forma parte del grupo Televisa.
Hay que recordar que las medidas cautelares que ha emitido el INE en los últimos meses por la promoción del gobernador han sido por revistas como Líderes Mexicanos y Tv Notas, pero fue hasta que hubo una acción concreta contra los medios de Televisa que recurrió a los tribunales.
