1.- Riña es el encuentro desafortunado, o desencuentro, entre dos voluntades personales o grupales. Puede ser de obra o de palabra. Acontece cada minuto de cada día, desde que la humanidad errabunda como cualquier animal en busca de alimento, techo o agua.
1.1.- En ella, en la riña, no priva la razón ni el entendimiento, mucho menos la voluntad conciliadora. Domina la intención de agredir y causar daño moral o natural al adversario, se perfecciona la figura cuando existe la profusión de sangre.
2.- La discusión es más civilizada que la riña. Obedece simplemente a confrontar verbalmente incluso con lenguaje brusco y grosero a la contra parte. Cuando no existe ni la cultura, ni la civilización, ni tan siquiera la información, es muy común la existencia de discusiones tan vanas como las bizantinas del imperio romano de oriente, donde por años los prelados judeo-occidentales, cristianos católicos apostólicos y romanos, divagaban frente a frente ante un problema que aún no se resuelve, y que se ha cambiado por otros temas más contemporáneos: ¿Los ángeles tienen sexo o no lo tienen?.
3.- La polémica se da bajo criterios de más alto rango que las dos figuras anteriores. Generalmentese practica o usa, en países más informados y más civilizados que Hispanoamérica, África y Asia.
3.1.- Ahí donde existe la polémica es común encontrar en sus medios de comunicación impresos, de televisión, de radio, o digitales, el sustento de ideas y conceptos buscando la unanimidad de la opinión pública, o cuando menos el disenso mayoritario de la misma, para que prevalezca determinada corriente de pensamiento, que a la vez será generadora de actitudes gubernamentales o del resto de la sociedad.
4.- El debate se dá entre iguales que posean cultura, información, o expertex en determinados campos del hacer humano. Por cierto el único debate que se dió en nuestra Patria en el siglo XX; fue en los albores y se desarrolló en uno de los principales diarios de Roma (en el D.F., recordándole que usted y yo moramos en las Galias Poblanas). Vicente Lombardo Toledano, el teziuteco fue uno de los debatientes. Alfonso Caso el ultra académico de fama mundial en esos días, fue el otro.
5.- Lo que venga en junio entre Enrique Agüera Ibáñez, y el candidato del PAN, lo decidirán sus expertos, pero queda claro para los que sabemos un poco de esto, que el candidato emergente postulado por la izquierda institucional $$$, tendrá sólamente una tarea previamente encomendada: Reñir con el republicano priista, con la complacencia del panista. Además de eso el candidato emergente de la izquierda institucional, tendrá gratuitamente como ya lo tiene ahora publicidad gratuita en todos los medios simplemente por estar.
