Karina Fernández |
El retorno del fuero para diputados locales es una propuesta que debe discutirse públicamente para que no se entienda como una puerta a la impunidad de aquellos actores políticos que gocen de esta figura.
Así lo planteó el rector de la Universidad Iberoamericana de Puebla, Mario Ernesto Patrón quien señaló que la naturaleza de esta exención fue la inmunidad para asegurar la libertad de expresión y conciencia, pero terminó con otros fines.
“En la vida institucional histórica de nuestro país ha sido mal entendida, no como una prerrogativa, sino como impunidad, y lo que consideramos nosotros que en término de calidad democrática habría que revisar muy bien estas tentaciones por regresar fórmulas que en otros momentos pudieron ser causas de impunidad”.
El académico dejó ver que este tipo de propuestas son regresiva y van en detrimento de la vida política y democrática de Puebla por lo que requiere de una iniciativa elaborada con detenimiento.
“Porque nosotros consideramos que se ha desvirtuado la figura del fuero y se ha interpretado como un motivo de impunidad y no de inmunidad (…) entonces, restablecerlo sí podría tener un impacto en la calidad democrática si se sigue percibiendo de esa manera”.
Observó que México está enfrentando este tipo de tentaciones, resultado del autoritarismo por los vacíos que permiten generar contrapesos, por ejemplo desde la oposición cuya disolución quedó evidenciada el 2 de junio.
“Los teóricos de las ciencias políticas hablan del dilema y problema que generan las grandes mayorías. De generar pesos y contrapesos, no necesariamente desde la oposición”, apuntó.
En este contexto, Ernesto Patrón se pronunció porque se revise el paquete de iniciativas que se discuten en el Congreso de la Unión, entre estas la desaparición de órganos autónomos, y a los que la academia se opone.
