Karina Fernández |
El secretario general de Morena, Agustín Guerrero Castillo reprochó que los partidos aliados -del Trabajo y Verde Ecologista- hayan impugnado la distribución de diputaciones de Representación Proporcional que determinó el Instituto Electoral del Estado (IEE).
Explicó que ambas fuerzas políticas no fueron consideradas por razones legales, y aunque reconoció que sus representaciones están en su derecho de cuidar sus intereses, reprobó que la cortesía política se hiciera de lado para notificar de su decisión a Morena.
“Si nos parece que hay una desatención, un descuido por parte de la dirección de estos partidos que son aliados nuestros, y que nos tenemos que enterar, por los medios de comunicación, que la lista que integró la lista y que le asignación cuatro lugares de representación proporcional a Morena, fue impugnada”.
Indicó que el partido vinotinto actuará, en consecuencia, como tercer interesado para respaldar la decisión que tomaron los consejeros electorales, tras considerar que es correcta y legalmente válida.
El acuerdo aprobado por los consejeros del órgano comicial determinó cuatro puestos plurinominales para Morena, siete para Acción Nacional, dos para Movimiento Ciudadano y dos más para el Revolucionario Institucional (PRI).
Partido del Trabajo y Verde Ecologista no alcanzaron posiciones para evitar su sobrerrepresentación, motivo por el que sus representantes ante el Instituto Electoral del Estado decidieron impugnar la determinación de los consejeros.
Morena, contra senaduría de Néstor Camarillo
En otro tema, Guerrero Castillo anunció que el partido buscará la revocación de la constancia que acredita a Néstor Camarillo Medina como senador de minoría, escaño que habría conseguido usurpando una candidatura indígena.
Morena promovió un recurso ante la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para anular la constancia del INE que lo acredita como senador electo.
Sostuvo que hubo inconsistencias en la documentación que el priista presentó para demostrar su origen indígena, por lo que se busca invalidar la constancia que recibió y la de su suplente, que tampoco cumple con esta adscripción.
