Por Shanik David
La dirigencia estatal de Pacto Social de Integración (PSI) presentó tres recursos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para impugnar los acuerdos relacionados con las sesiones del consejo general del Organismo Público Local Electoral donde se determinó la pérdida de su registro.
Sin embargo, de acuerdo con los documentos públicos difundidos en la sección de Estrados del TEPJF, las inconformidades del partido irían en contra del hecho de haber sido convocados a la sesión donde se aprobó su desaparición como instituto político local y no por el hecho en sí.
Por ejemplo, el primer recurso que se tiene registrado en la Sala Regional de la Ciudad de México, con el número de expediente SDF-JRC-109/2016 , ingresó desde el 8 de diciembre, es decir un día antes de la sesión del consejo en la cual se determinó la pérdida de registro.
En este expediente se señala como motivo de inconformidad “las determinaciones del Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral del Estado de Puebla, contenidas en los oficios IEE/PRE/03759/16 e IEE/PRE/03770/16, de convocar al hoy actor a sesiones especiales del respectivo Consejo General, relativas a la declaración de la pérdida de su registro como partido político local”.
Como parte del proceso, y como parte de los requerimientos de la magistrada María Guadalupe Silva Rojas, el IEE notificó tanto los acuerdos antes citados como la resolución donde se contienen los argumentos para determinar que el PSI no cumplió con los requisitos para mantener su registro como instituto local.
El segundo recurso de revisión constitucional electoral se presentó el 10 de diciembre, en esta ocasión en contra de la sentencia TEEP-A-044/2016 y sus acumulados emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla desde el pasado 1 de diciembre, en el cual se determinó que el PSI “se encontraba en posibilidades de perder su registro como partido político estatal”, según se detalla en el expediente SDF-JRC-110/2016.
El mismo día se presentó además el recurso SDF-JRC-111/2016, en el cual se señalan los mismos argumentos que en el primer juicio interpuesto por el partido, es decir en contra de las determinaciones incluidas en los acuerdos por medio de los cuales se les citó para acudir a la sesión donde perdieron el registro como partido político local.
Es decir, de acuerdo con lo documentos disponibles en el portal del TEPJF, ninguno de los recursos estuvo relacionado directamente con el resolutivo por medio del cual se aprobó la desaparición de Pacto Social de Integración, aunque dicho documento si es tomado en cuenta como parte de los estudios que se realizan en la Sala Regional de la Ciudad de México.
Hay que recordar que el PSI perdió su registro al haber alcanzado sólo el 1.93 por ciento de los votos válidos en la pasada contienda electoral.
