Con un solo voto en contra, del diputado de Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo, y sin debate o posicionamiento alguno en tribuna, el Congreso del estado aprobó el gasto de 76 mil 469 millones de pesos por parte del gobierno del estado, es decir la cuenta pública del 2013 del gobernador Rafael Moreno Valle.
En la sesión que se llevó a cabo en el palacio legislativo de la 5 poniente, se aprobaron también el gasto presupuestal de los 2012 y 2013 del ex rector Enrique Agüera Ibáñez, y los delos magistrados David López Muñoz y Roberto Flores Toledano, en su paso por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Al respecto, la presidenta de la comisión Inspectora, Patricia Leal Islas, informó que se excusó de participar en la revisión, pues formó parte de la administración morenovallista en el año en revisión, y rechazó que se hubiera negociación la cuenta con la fracción priísta a cambio de la aprobación a la cuenta de Enrique Agüera.
“A lo largo de toda mi trayectoria me he conducido en el marco de la ley, y así voy a seguir actuando, lo que nosotros hacemos al seno de la comisión inspectora es una revisión técnica”.
Por su parte el coordinador de la bancada tricolor, Víctor Manuel Giorgana, también rechazó que hubiera una negociación política en la aprobación de las cuentas públicas.
Y aseguró que la Auditoria Superior del Estado realiza un trabajo técnico de fiscalización y que por ello tienen plena confianza en el organismo, pues el análisis no se hace bajo una lógica política.
No hay información
Por su parte, el diputado Julián Peña Hidalgo cuestionó la rapidez con que se aprobó la cuenta y la falta de información a los legisladores para que aprobaran el gasto del mandatario, y que hasta el momento se vea reflejados cambios sustanciales en la calidad de vida de los poblanos a partir del gasto público.
“El dictamen ni lo subieron, lo están leyendo ahorita, y si bien quizá las cuentas pueden estar bien en lo sustancia el estado no ha salido del rezago, no se está cumpliendo con el objetivo del estado, por eso voté en contra. Parece que en este congreso nohay un análisis serio y adecuado de cada una de las cosas que se presentan y solo se vota de manera política sin hacer un estudio pormenorizado y crítico”.
