El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso de Estado de Puebla, Mario Riestra Piña, sepultó la iniciativa del aliancista Enrique Nácer -quien para evitar que se lucre con la información pública obtenida por medios legales pretende reformas a Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para aplicar sanciones penales, civiles y administrativas- ya que, en los términos presentados, es anticonstitucional.
El también coordinador de la fracción parlamentaria de Acción Nacional consideró que su compañero tiene el derecho de presentar iniciativas pero le advirtió que para lograr la aprobación de una reforma constitucional se requiere el respaldo de la mayoría, y en este caso, Nácer no la tiene.
Puntualizó además que aún sin contar con el documento formal, los asesores juridicos del Poder Legislativo le han advertido que es inviable.
“Veo muy complicado el que pudiera prosperar. Ni siquiera hay una iniciativa concreta en nuestras manos, no se ha presentado, y nosotros tenemos interpretaciones jurídicas que nos establece que es inviable”.
-¿Sería anticonstitucional?
-Así es.
Diputado transcriversado
Molesto por la polémica que dice provocaron los medios, el diputado aliancista Enrique Nácer defendió su iniciativa, que sigue sin poder explicar, y solo atinó a aclarar que la reformar la Ley de Transparencia que presentó no va dirigida a limitar la labor de medios de comunicaicón, sino para castigar a quienes buscan vender la información pública, y volvió a confundir ese concepto con datos personales.
Sin embargo el legislador minimizó la controversia causada por su desatino y el consenso para que sea rechazada por violentar el espíritu de la transparencia.
“Ya les dije que la iniciativa no iba en el sentido de la información que ustedes generan (…) el sentido real es que cuando alguien tenga una información y la transcriverse (sic) y la use para una uso ilícito se maneje en la forma en la que la señale. Es un asunto totalmente discutido, no hay más planteamientos al respecto”.
-Especialistas han criticado la iniciativa. ¿Estuvo mal planteada?
-No, la presente como yo la consideré, así como ustedes tienen la libertad de hacer sus comentarios yo hice mi planteamiento.
Ya es totalmente discutido el tema. No tengo nada más que agregar.
-¿Por quién ha sido discutida?
-Por ustedes, los medios, no tengo nungún comentario más al respecto.
-¿Nos puede dar un ejemplo de lucro?
-Por ejemplo que alguien haga un proyecto, unos planos, y alguien viene y va y los vende en Tlaxcala.
