Por Alejandro Mondragón
Como lo dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, ¿de parte de quién?
De pronto, igual como se filtra la humedad, no sólo se lanzó una campaña por uso de espectaculares de un aspirante a la gubernatura: Ignacio Mier Velazco.
Incluso, una mano negra ha dado realce mediático al tema con las denuncias de la panista Ana Teresa Aranda.
En realidad, no sólo es Mier el señalado ante autoridades electorales, sino los otros seis abanderados que buscan la nominación.
Sí, tooooodos está denunciados ante autoridades electorales: Mier, Alejandro Armenta, Julio Huerta, Rodrigo Abdala, Rivera Vivanco, Olivia Salomón y Liz Sánchez.
El punto es el uso de espectaculares, pero además se ha comenzado a descontextualizar que el que gane la encuesta morenista podría perder el registro ante el árbitro de la contienda, como ocurrió en 2021 con Félix Salgado Macedonio en Guerrero, por ejemplo.
El problema es que, por sentir que perderán y de mantener la narrativa, Morena puede quedarse sin carta legal para Puebla en 2024, porque todos están señalados.
Vale la pena exponer que se trata de dos procesos muuuuy diferentes. Me explico:
CASO PUEBLA
- a) El caso Salgado Macedonio se dio dentro del proceso electoral y por ende durante un proceso de selección de candidatos.
- b) En el tema Puebla, a la fecha no se ha declarado el inicio del proceso local y por ende el de selección de candidaturas.
- c) La propaganda denunciada por la diputada Ana Teresa Aranda se encuentra enmarcada en el ámbito de promoción de un medio de comunicación, no de una persona, por lo que no puede ser considerada propagada electoral o
personalizada.
CASO SALGADO MACEDONIO (GUERRERO)
¿Qué pasó?
- a) Morena organizó su proceso interno de selección, resultando designado como ganador Félix Salgado Macedonio.
- b) A pesar de que Félix Salgado fue registrado como precandidato en el proceso interno de MORENA, tanto él como
el Partido omitieron presentar en tiempo y forma los informes de fiscalización correspondientes ante la Autoridad
Electoral.
- c) El INE, en ejercicio de su facultad de fiscalización detectó que se realizaron actividades y gastos orientados a promover la aspiración de Salgado y efectuó los requerimientos correspondientes.
- d) Ante los requerimientos del INE, tanto el precandidato como el Partido se limitaron a sostener que en su proceso
de selección no hubo precampaña y por lo tanto no se había efectuado registro alguno en el sistema correspondiente.
- e) Una vez que concluyó la investigación del INE y a pesar de haber negado su calidad de precandidato Félix Salgado
decidió presentar su informe de gasto en ceros, es decir, indicó que no había realizado ningún gasto durante la
precampaña.
- f) En atención al momento en que se presentó dicho informe, es decir, vencidos los plazos para haberlo hecho, el INE no lo tomó en consideración.
Así, las decisiones de las autoridades administrativas y jurisdiccionales fueron
- a) El 25 de marzo de 2021 el Consejo General del INE determinó cancelar el registro de la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la Gubernatura del Estado de Guerrero, por violar lo dispuesto en el artículo 229, numeral 3 del la LGIPE.
- b) El 27 de abril de 2021 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la determinación del INE respecto de la candidatura de Salgado Macedonio.
A Salgado se le canceló la candidatura por lo siguiente:
- a) Las acciones y omisiones de Morena y su precandidato imposibilitaron que el INE realizara su labor de fiscalización.
- b) La no presentación de informes impide saber si los recursos utilizados son lícitos y si los gastos se ajustan a la
normativa electoral.
- c) Los informes de gasto se presentaron fuera de los plazos de fiscalización, por lo que ya no se pudieron tomar en
cuenta.
- d) El precandidato y el partido conocieron en todo momento las reglas de la fiscalización y sus consecuencias y aun así, decidieron no informar en tiempo y forma.
A veces es mejor no jugar con fuego.
