Por Shanik David
En la segunda mitad de octubre del año pasado se difundieron tres mil 86 comerciales en radio y televisión para promocionar la entrevista que Líderes Mexicanos le hizo al entonces gobernador Rafael Moreno Valle, esto implicó que, en promedio, cada siete minutos se difundiera un promocional por cualquiera de los dos medios.
Este fue uno de los elementos que la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) omitió al momento de analizar los recursos que presentaron diferentes actores para denunciar la promoción de la imagen del exgobernador por medio de dicha publicación, pero ahora tendrá que revisarse a profundidad.
La Sala Superior del TEPJF ordenó a los magistrados de la citada Sala retomar el estudio del recurso SRE-PSC-43/2017, pues se determinó que no se cumplió con el principio de congruencia jurídica al no tomarse en cuenta todas las pruebas que presentó en su momento el Partido de la Revolución Democrática, quien pidió que se sancionara a Moreno Valle, a Acción Nacional y a la revista por la difusión excesiva de la imagen del entonces funcionario público poblano.
Los magistrados de la Sala Superior determinaron, por unanimidad de votos, que si hubo fallas en la resolución impugnada, pues no se pronunció en relación a la publicidad en radio y televisión, es decir, no analizó los promocionales pese a que en estos se hacía alusión al gobernador poblano como “el nuevo presidenciable”.
Por esta razón, se le solicitó a la Sala Regional que solicite la información necesaria para determinar si estos comerciales buscaban o no influir en los ciudadanos con fines electorales o proselitistas y, en caso de detectarse alguna falta, se sancione a los responsables de la misma.
“La sala responsable no puede válidamente decir que no se había faltas por parte de los sujetos señalados sin realizar una valoración de los medios de prueba y sin tomar en cuenta la normatividad aplicable” se señaló en la sesión al presentarse el expediente SUP-REP-67/2017, el cual fue presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
