Por Shanik David
Después de 14 controversias constitucionales ingresadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, movimientos y foros organizados para denunciar la ambigüedad de la reforma al artículo 12 de la Constitución Política del Estado aprobada a principios de año, la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado presentó una iniciativa para volver a modificar dicho artículo.
La medida tiene un fin más político que jurídico, subrayó Jorge Aguilar Chedraui, presidente del órgano de gobierno legislativo, al indicar que fue a raíz del “dolo” con el cual se manejó el tema que se determinó, en conjunto con el gobernador José Antonio Gali Fayad, hacer la modificación de la fracción VI del artículo para evitar confusiones o mal interpretaciones sobre el fondo del tema.
Y en vez de hacer la homologación tal cual de la fracción del artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sólo para dejar en claro la facultad de los municipios y de la sociedad en el manejo del agua -propuesta que ya había sido hecha hace unas semanas por el diputado Julián Peña Hidalgo-, los legisladores decidieron modificar por completo la fracción en comento para “dejar en claro” que no hay un fin privatizador del agua, como explicó Aguilar Chedraui.
De este modo, la fracción VI del artículo 12 dejará de decir que es obligación del Estado en materia de derechos humanos “establecer el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, aceptable y asequible. El Estado conforme a las leyes regulará las bases y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de este recurso natural”.
En vez de esto se pretende incluir en dicha fracción que es obligación del gobierno: “Proteger el derecho que tiene toda persona al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible, en los términos que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Aguilar Chedraui insistió en entrevista que el objetivo de esta reforma es evitar que haya más manejos políticos de este tema, pues acusó que los miembros de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se creyeron las mentiras de un personaje que le dio una interpretación errónea a la reforma, refiriéndose al alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres.
Llama la atención además que dicha justificación se incluyó en la iniciativa que ingresó este miércoles y que se estima quede aprobada en el Congreso en el transcurso de los próximos días, pues en la sección de considerandos se indica: “las recientes modificaciones a la ley, para incorporar al marco constitucional local el derecho humano al agua han sido utilizadas de manera dolosa con fines eminentemente políticos, difundiendo información errónea, que ha provocado que se vulnere la paz social en algunas comunidades de nuestro estado; por lo cual, esta Soberanía tiene a bien promover la presente reforma, toda vez que dentro del sistema jurídico, la fuente más importante del Derecho es la ley; siendo deber del legislador, evitar en la medida de lo posible, los problemas que puedan presentarse para el operador e intérprete de la norma”.
