Por Shanik David
Por medio de un oficio firmado por Diódoro Carrasco Altamirano, secretario General de Gobierno, el poder ejecutivo notificó que “no existe” el acuerdo de preliberación que le otorgó Melquiades Morales Flores el 5 de abril de 2001 al líder de la Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre, Rubén Sarabia Sánchez.
Esto lo informó el abogado de Simitrio, Samuel Porras Rugerio, al explicar que esto fue notificado al Juzgado Quinto en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y Juicios Federales como parte del juicio de amparo 69/2015, el cual ya había sido ganado a favor del líder de la 28 de Octubre y por medio del cual quedaba sin sustento la orden de aprehensión que se giró en su contra en diciembre de 2014.
Recordó que en esa ocasión la Juez Quinto de lo Penal determinó revocar el acuerdo de preliberación antes mencionado con el objetivo de poder lanzar la orden de aprehensión en contra de Simitrio, a pesar de estar a menos de un mes de cumplir la sentencia que se le había impuesto en 1989; dicha determinación fue revocada por medio del amparo que se ganó toda vez que el juzgado federal determinó que una juez no puede revocar un acuerdo emitido por un gobernador.
Sin embargo, a pesar de tenerse registros donde los funcionarios que procesaron la detención de Simitrio aluden a dicho acuerdo de preliberación, el 5 de septiembre Carrasco Altamirano envió el oficio al juzgado en el cual indica que, el propio gobernador Rafael Moreno Valle había informado que “no existe” la resolución del 5 de abril de 2001 con la cual se da la preliberación de Sarabia Sánchez.
Ante esto, Porras Rugerio indicó que esto implicaría una trampa de Estado para mantener al líder de la organización en la cárcel “por nada”, además de que alguien miente en esta situación, ya sean los funcionarios que tramitaron la detención de Sarabia Sánchez o los funcionarios de primer nivel como el secretario General de Gobierno y el mandatario que declararon inexistente el acuerdo.
Incluso refirió que esta trampa parece una “capulinada” pues en caso de no existir el acuerdo de preliberación, lo que sucede es que la autoridad reconoce que la detención de Simitrio en diciembre de 2014 se trabajó “en el aire” sin tener sustento alguno, y en caso de que sean los altos mandos los que no han dicho la verdad lo que podría buscarse es desaparecer el documento de la preliberación del expediente administrativo del líder de la 28 de Octubre lo cual “sería gravísimo”.
“Ellos mismos están reconociendo que son tramposos, que actuaron sin una base y que sin ninguna base él sigue en la cárcel (…) se trata de artimañas sobre artimañas, es un juego sucio”, criticó el abogado.
Ante esta situación, adelantó que se recurrirá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para presentar un recurso de queja para que se analice desde dicha instancia la situación de Puebla y que se clarifique el caso de Simitrio.
